haberler

Yabancı haberlere göre, 8 Temmuz'da Washington County'deki bir yargıç Salı günü, ilçedeki seçmenlerin çoğunluğunun karşı çıktığı aromalı tütün yasağının henüz yürürlüğe girmediğini duyurdu ve ilçenin zaten bunu uygulamaya hazır olmadığını söyledi.

İlçe sağlık yetkilileri durumun böyle olmadığını söyledi ancak artık gençlerin ilgisini çekmeyen aromalı ürünlerin satışına devam edilmesine izin vermeleri gerektiğini itiraf ettiler.

Bu, ilçenin aromalı tütün ürünlerini ilk kez yasakladığı bir dizi aksiliğin yalnızca sonuncusu.

İlk yasak, Washington İlçe Komitesi tarafından Kasım 2021'de uygulandı ve bu yılın Ocak ayında başlaması planlanıyor.

Ancak ekose kiler CEO'su Jonathan Polonsky liderliğindeki yasağın muhalifleri, onları oylamaya koymak ve seçmenlerin Mayıs ayında bir karar vermesini sağlamak için yeterli imza topladı.

Yasağı destekleyenler, yasağı savunmak için 1 milyon dolardan fazla para harcadı.Sonunda Washington County'deki seçmenler ezici bir çoğunlukla yasağın sürdürülmesini tercih etti.

Şubat ayında, oylamadan önce, Washington County'deki birçok şirket yasaya itiraz etmek için dava açtı.Avukat Tony Aiello tarafından temsil edilen huzur buharları, kralın nargile salonu ve yanan illüzyonlar, davada bunların yasal girişimler olduğunu ve ilçenin yasa ve yönetmeliklerinden haksız yere zarar göreceklerini savundu.

Salı günü, Washington İlçe Bölge Yargıcı Andrew Owen, bekleyen ihtiyati tedbir kararını askıya almayı kabul etti.Owen'a göre, yasaya itiraz edildiğinde ilçenin yasağı sürdürme yönündeki argümanı "ikna edici" değil çünkü ilçenin avukatlarının yasağı "öngörülebilir gelecekte" uygulama planının sıfır olduğunu söylediğini söyledi.

Öte yandan Owen, yasaya uyulması halinde işletmenin derhal onarılamaz bir zarara uğrayacağı sonucunu çıkarıyor.

Owen ihtiyati tedbir kararında şunları yazdı: “Davalı, 878 Sayılı Kanun'daki kamu çıkarının davacınınkinden çok daha yüksek olduğunu savundu.Ancak sanık, düzenlemenin öngörülebilir gelecekte uygulanmasını beklemedikleri için kamu yararını gözetme planlarının olmadığını itiraf etti.”

İlçe sağlık sözcüsü Mary Sawyer şöyle açıkladı: “Yasal yaptırımlar eyaletin tütün perakende ruhsatlandırma yasasını denetlemesiyle başlayacak.Eyalet hükümeti, lisanslara sahip olduklarından ve yeni eyalet yasalarına uyduklarından emin olmak için işletmeleri her yıl denetleyecek.Müfettişler Washington County'deki işletmelerin tatlandırıcı ürünler sattıklarını tespit ederse bizi bilgilendireceklerdir."

İhbarın alınmasının ardından ilçe hükümeti öncelikle işletmeleri baharat ürünleri kanunu konusunda eğitecek ve ancak işletmelerin yasaya uymaması halinde ceza kesecek.

Sawyer, "Bunların hiçbiri olmadı çünkü devlet bu yaz denetime yeni başladı ve bize herhangi bir işletme tavsiye etmediler" dedi.

Kaymakamlık şikayetin reddi için dilekçe verdi.Ancak şu ana kadar Washington County aromalı tütün ve elektronik sigara ürünlerini piyasaya sürdü.

Jordan Schwartz, Washington County'de üç şubesi bulunan, davadaki davacılardan biri olan Serenity Vapor'un sahibi.Schwartz, şirketinin binlerce kişinin sigarayı bırakmasına yardımcı olduğunu iddia ediyor.

Şimdi müşterinin içeri geldiğini ve ona şöyle dediğini söyledi: “Sanırım yeniden sigara içeceğim.Bizi buna zorladılar.”

Schwartz'a göre Serenity vapores ağırlıklı olarak aromalı tütün yağı ve elektronik sigara aletleri satıyor.

“İşimizin %80’i belirli tatlandırıcı ürünlerden geliyor.”dedi.

“Yüzlerce lezzetimiz var.”Schwartz devam etti.“Dört çeşit tütün aromamız var ve bu da pek popüler bir bölüm değil.”

Amerikan Kanser Derneği'nin kanserle mücadele ağının sözcüsü Jamie Dunphy'nin aromalı nikotin ürünleri hakkında farklı görüşleri var.

Dunfei, "Veriler, herhangi bir türde tütün ürünü (e-sigara dahil) kullanan yetişkinlerin %25'inden azının herhangi bir türde aroma ürünü kullandığını gösteriyor" dedi.“Fakat bu ürünleri kullanan çocukların büyük çoğunluğu sadece aroma verici ürünler kullandıklarını söylüyor.”

Schwartz, reşit olmayanlara satış yapmadığını ve yalnızca 21 yaş ve üzeri kişilerin mağazasına girmesine izin verdiğini söyledi.

Ülkenin her ilçesinde bu ürünlerin 21 yaşın altındaki kişilere satışı yasa dışıdır ve yasayı ihlal edenler hakkında dava açılmalıdır" dedi.

Schwartz, bazı kısıtlamalar olması gerektiğine inandığını ve bunun nasıl yapılacağına ilişkin diyaloğun bir parçası olmayı umduğunu söyledi.Ancak tamamen yasaklamak kesinlikle doğru bir yol değil” dedi.

Yasak yürürlüğe girerse Dunphy'nin şanssız olabilecek işletme sahiplerine pek sempatisi olmayacak.

"Herhangi bir devlet kurumu tarafından düzenlenmeyen ürünleri üretmek için özel olarak tasarlanmış bir sektörde çalışıyorlar.Bu ürünlerin tadı şeker tadında ve oyuncak gibi dekore edilmiş olması çocukların ilgisini açıkça çekiyor” dedi.

Geleneksel sigara içen gençlerin sayısı azalsa da, e-sigaralar çocukların nikotin kullanımına ortak bir giriş noktasıdır.Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin verilerine göre 2021 yılında e-sigara kullanan lise öğrencilerinin yüzde 80,2'si, ortaokul öğrencilerinin ise yüzde 74,6'sı son 30 gün içinde aroma verici ürünler kullandı.

Dunfei, e-sigara likitinin sigaraya göre daha fazla nikotin içerdiğini ve ebeveynlerden saklanmasının daha kolay olduğunu söyledi.

"Okuldan gelen söylentiler durumun her zamankinden daha kötü olduğu yönünde."Ekledi."Beverton Lisesi, birçok çocuğun dersler arasında banyoda elektronik sigara kullanması nedeniyle banyo bölümünün kapısını çıkarmak zorunda kaldı."