Lajme

Më 8 korrik, sipas raporteve të huaja, një gjykatës në kontenë Uashington njoftoi të martën se ndalimi i duhanit me aromë të kundërshtuar nga shumica e votuesve në qark nuk kishte hyrë ende në fuqi dhe tha se qarku nuk ishte i përgatitur ta zbatonte atë gjithsesi.

Zyrtarët shëndetësorë të qarkut thanë se nuk ishte kështu, por ata pranuan se tani duhet të lejojnë që produktet aromatizuese që nuk janë tërheqëse për adoleshentët të vazhdojnë të shiten.

Kjo është vetëm e fundit në një seri pengesash në të cilat qarku ndaloi për herë të parë produktet e duhanit me aromë.

Ndalimi fillestar u zbatua nga Komiteti i Qarkut të Uashingtonit në nëntor 2021 dhe është planifikuar të fillojë në janar të këtij viti.

Por kundërshtarët e ndalimit, të udhëhequr nga Jonathan Polonsky, CEO i qilarit, mblodhën mjaft firma për t'i vendosur ato në fletëvotim dhe për t'i lënë votuesit të marrin një vendim në maj.

Mbështetësit e ndalimit shpenzuan më shumë se 1 milion dollarë për ta mbrojtur atë.Në fund, votuesit në Uashington County zgjodhën me shumicë dërrmuese të ruanin ndalimin.

Në shkurt, para votimit, disa kompani në Uashington County ngritën padi për të kundërshtuar aktin.Avujt e qetësisë, salla e nargjileve të mbretit dhe iluzionet e djegura, të përfaqësuara nga avokati Tony Aiello, argumentuan në padi se ato ishin ndërmarrje të ligjshme dhe se do të dëmtoheshin padrejtësisht nga ligjet dhe rregulloret e qarkut.

Të martën, gjykatësi i qarkut të Uashingtonit, Andrew Owen, ra dakord të pezullonte urdhrin në pritje.Sipas Owen, argumenti i qarkut për të ruajtur ndalimin kur ligji sfidohet nuk është "bindës", sepse ai tha se avokatët e qarkut thanë se plani për të zbatuar ndalimin "në të ardhmen e parashikueshme" është zero.

Nga ana tjetër, Owen konkludon se nëse zbatohet ligji, ndërmarrja do të pësojë menjëherë dëme të pariparueshme.

Owen shkroi në urdhërin e tij: “i pandehuri argumentoi se interesi publik në Aktin Nr. 878 ishte jashtëzakonisht më i lartë se ai i paditësit.Por i pandehuri pranoi se nuk kishin plane për të promovuar interesin publik sepse nuk prisnin ta zbatonin rregulloren në të ardhmen e parashikueshme.”

Mary Sawyer, një zëdhënëse shëndetësore e qarkut, shpjegoi, “zbatimi i ligjit do të fillojë me inspektimin e shtetit të ligjit të licencimit të shitjes me pakicë të duhanit.Qeveria e shtetit do të inspektojë ndërmarrjet çdo vit për të siguruar që ato të kenë licenca dhe të jenë në përputhje me ligjet e reja shtetërore.Nëse inspektorët zbulojnë se ndërmarrjet në Washington County po shesin produkte aromatizuese, ata do të na njoftojnë.”

Pas marrjes së njoftimit, qeveria e qarkut fillimisht do t'i edukojë ndërmarrjet për ligjin e produkteve të erëzave dhe do të lëshojë një biletë vetëm nëse ndërmarrjet nuk respektojnë.

Sawyer tha: “Asgjë nga këto nuk ka ndodhur, sepse shteti sapo ka filluar inspektimin këtë verë dhe nuk na kanë rekomanduar asnjë ndërmarrje”.

Qarku ka paraqitur një kërkesë për rrëzimin e ankesës.Por deri më tani, Uashington County ka shijuar duhanin dhe produktet e cigareve elektronike.

Jordan Schwartz është pronar i serenity vapors, një nga paditësit në këtë çështje, e cila ka tre degë në Uashington County.Schwartz pretendon se kompania e tij ka ndihmuar mijëra njerëz të lënë duhanin.

Tani, tha ai, klienti hyri dhe i tha: “Mendoj se do të pi cigare përsëri.Kjo është ajo që na detyruan të bëjmë”.

Sipas Schwartz, serenity vapors shet kryesisht vaj duhani me aromë dhe pajisje elektronike për cigare.

"80% e biznesit tonë vjen nga produkte të caktuara aromatizuese."tha ai.

"Ne kemi qindra shije."Schwartz vazhdoi."Ne kemi rreth katër lloje të shijeve të duhanit, që nuk është një pjesë shumë e njohur."

Jamie Dunphy, një zëdhënës i rrjetit të veprimit kundër kancerit të Shoqatës Amerikane të Kancerit, ka pikëpamje të ndryshme për produktet e nikotinës me aromë.

“Të dhënat tregojnë se më pak se 25% e të rriturve që përdorin çdo lloj produkti duhani (përfshirë cigaret elektronike) përdorin çdo formë të produkteve aromatizuese,” tha Dunfei."Por shumica dërrmuese e fëmijëve që përdorin këto produkte thonë se përdorin vetëm produkte aromatizuese."

Schwartz tha se ai nuk u shiste të miturve dhe lejoi vetëm personat e moshës 21 vjeç e lart të hynin në dyqanin e tij.

Ai tha: “Në çdo qark të vendit, është e paligjshme shitja e këtyre produkteve për personat nën moshën 21 vjeç dhe ata që shkelin ligjin duhet të ndiqen penalisht”.

Schwartz tha se ai beson se duhet të ketë disa kufizime dhe shpreson të jetë pjesë e dialogut se si të bëhet kjo.Megjithatë, ai tha, "100% ndalimi i tij plotësisht nuk është padyshim mënyra e duhur."

Nëse ndalimi hyn në fuqi, Dunphy ka pak simpati për pronarët e bizneseve që mund të jenë të pafat.

“Ata punojnë në një industri që është krijuar posaçërisht për të prodhuar produkte që nuk janë të rregulluara nga asnjë ent qeveritar.Këto produkte kanë shije si karamele dhe janë të dekoruara si lodra, duke tërhequr qartë fëmijët”, tha ai.

Megjithëse numri i të rinjve që pinë cigare tradicionale është në rënie, cigaret elektronike janë një pikë e zakonshme hyrëse për fëmijët për të përdorur nikotinë.Sipas të dhënave të Qendrave për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve, në vitin 2021, 80.2% e nxënësve të shkollave të mesme dhe 74.6% e nxënësve të shkollave të mesme që përdorin cigare elektronike kanë përdorur produkte aromatizuese në 30 ditët e fundit.

Dunfei tha se lëngu i cigareve elektronike përmban më shumë nikotinë se cigaret dhe është më e lehtë për t'u fshehur nga prindërit.

Thashethemet nga shkolla janë se është më keq se kurrë.Ai shtoi.“Shkolla e mesme Beverton duhej të hiqte derën e ndarjes së banjës, sepse shumë fëmijë përdorin cigare elektronike në banjë midis klasave.”