nieuws

Het verlies aan belastinginkomsten uit tabak zal worden gecompenseerd door besparingen in de gezondheidszorg en diverse indirecte kosten.

Volgens buitenlandse rapporten wordt algemeen aangenomen dat e-sigaretten met nicotine veel minder schadelijk zijn dan roken.Uit het onderzoek bleek dat rokers die overstapten op elektronische sigaretten hun algehele gezondheid in korte tijd zouden verbeteren.Daarom heeft de volksgezondheid er alle belang bij om e-sigaretten te promoten als een optie om de schade te beperken bij het stoppen met roken.

Jaarlijks sterven naar schatting 45.000 mensen door roken.Deze sterfgevallen zijn goed voor ongeveer 18 procent van alle sterfgevallen in Canada.Elke dag sterven er meer dan 100 Canadezen door roken, wat meer is dan het totale aantal sterfgevallen als gevolg van auto-ongelukken, verwondingen door ongelukken, zelfverminking en aanvallen.

Volgens Health Canada leidden sterfgevallen als gevolg van roken in 2012 tot een potentieel verlies aan mensenlevens van bijna 600.000 jaar, voornamelijk als gevolg van kwaadaardige tumoren, hart- en vaatziekten en aandoeningen van de luchtwegen.

Hoewel roken misschien niet vanzelfsprekend is en grotendeels uitgeroeid lijkt, is dit niet het geval.Canada telt nog steeds naar schatting 4,5 miljoen rokers, en roken blijft de belangrijkste oorzaak van voortijdige sterfte en ziekte.Tabaksbestrijding moet een prioriteit blijven.Om deze redenen zouden voordelen voor de volksgezondheid het hoofddoel van actieve tabaksontmoediging moeten zijn, maar er zijn ook economische prikkels om het roken te elimineren.Naast de voor de hand liggende directe kosten voor de gezondheidszorg, brengt roken ook veel weinig bekende indirecte kosten voor de samenleving met zich mee.

“De totale kosten van tabaksgebruik bedragen 16,2 miljard dollar, waarvan de indirecte kosten ruim de helft van de totale kosten uitmaken (58,5%), en de directe kosten de rest (41,5%).De gezondheidszorgkosten vormen het grootste onderdeel van de directe kosten van roken, die in 2012 ongeveer 6,5 miljard dollar bedroegen. Dit omvat kosten in verband met geneesmiddelen op recept (1,7 miljard dollar), dokterszorg (1 miljard dollar) en ziekenhuiszorg (3,8 miljard dollar). ).Federale, provinciale en territoriale overheden hebben ook 122 miljoen dollar uitgegeven aan tabakscontrole en wetshandhaving.”

“Er zijn ook schattingen gemaakt van de indirecte kosten in verband met roken, die het productieverlies (dat wil zeggen verloren inkomen) weerspiegelen als gevolg van de incidentie en voortijdige sterfte als gevolg van roken.Deze productieverliezen bedroegen in totaal 9,5 miljard dollar, waarvan bijna 2,5 miljard dollar te wijten was aan voortijdige sterfte en 7 miljard dollar aan arbeidsongeschiktheid op de korte en lange termijn.”zei Gezondheid Canada.

Naarmate het adoptiepercentage van e-sigaretten toeneemt, zullen de directe en indirecte kosten in de loop van de tijd afnemen.Uit een onderzoek is gebleken dat een vrij soepele regelgeving netto gezondheidsvoordelen en kostenbesparingen kan opleveren.Bovendien schreven leiders op het gebied van de volksgezondheid in een brief aan het British Medical Journal: de regering heeft gelijk als ze hoopt het roken overbodig te maken.Als dit doel wordt bereikt, zullen naar schatting 500.000 banen in Groot-Brittannië worden gecreëerd, omdat rokers hun geld aan andere goederen en diensten uitgeven.Alleen al voor Engeland zal het netto-inkomen uit de overheidsfinanciën ongeveer 600 miljoen pond bedragen.

“In de loop van de tijd zal het verlies aan belastinginkomsten uit tabak worden gecompenseerd door besparingen op de medische zorg en verschillende indirecte kosten.Bij het bepalen van het accijnstarief voor e-sigaretten moeten wetgevers rekening houden met de gezondheidsvoordelen van transitierokers en de daarmee samenhangende besparingen op medische zorg.Canada heeft regelgeving voor e-sigaretten aangenomen om zijn doel, het voorkomen van tieners, te bereiken.Darryl Tempest, adviseur overheidsrelaties van de elektronische sigarettenraad van Canada, zei dat de regering geen destructieve en zware belastingen moet hanteren, maar ervoor moet zorgen dat de bestaande regelgeving wordt geïmplementeerd.