Pada 8 Julai, menurut laporan asing, seorang hakim di Washington County mengumumkan pada hari Selasa bahawa larangan tembakau berperisa yang ditentang oleh majoriti pengundi di daerah itu masih belum berkuat kuasa, dan berkata daerah itu tidak bersedia untuk melaksanakannya.
Pegawai kesihatan daerah berkata ini tidak berlaku, tetapi mereka mengakui bahawa mereka kini mesti membenarkan produk perisa yang tidak menarik kepada remaja untuk terus dijual.
Ini hanyalah yang terbaru dalam beberapa siri kemunduran di mana daerah itu mengharamkan produk tembakau berperisa buat kali pertama.
Larangan awal telah dilaksanakan oleh Jawatankuasa Daerah Washington pada November 2021 dan dijadualkan bermula pada Januari tahun ini.
Tetapi penentang larangan itu, yang diketuai oleh Jonathan Polonsky, Ketua Pegawai Eksekutif pantri kotak-kotak, mengumpul tandatangan yang mencukupi untuk meletakkannya dalam undi dan membiarkan pengundi membuat keputusan pada bulan Mei.
Penyokong larangan itu membelanjakan lebih daripada $1 juta untuk mempertahankannya.Akhirnya, pengundi di Washington County sangat memilih untuk mengekalkan larangan tersebut.
Pada bulan Februari, sebelum pengundian, beberapa syarikat di Washington County memfailkan saman untuk mencabar perbuatan itu.Serenity vapors, king's hookah lounge dan ilusi terbakar, yang diwakili oleh peguam Tony Aiello, berhujah dalam tuntutan mahkamah bahawa mereka adalah perusahaan yang sah dan akan dirugikan secara tidak adil oleh undang-undang dan peraturan daerah.
Pada hari Selasa, Hakim Litar Daerah Washington Andrew Owen bersetuju untuk menggantung injunksi yang belum selesai.Menurut Owen, hujah daerah untuk mengekalkan larangan itu apabila undang-undang dicabar adalah tidak "meyakinkan", kerana beliau berkata bahawa peguam daerah itu berkata bahawa rancangan untuk melaksanakan larangan itu "pada masa hadapan" adalah sifar.
Sebaliknya, Owen menyimpulkan bahawa jika undang-undang dipatuhi, perusahaan akan serta-merta mengalami kerosakan yang tidak boleh diperbaiki.
Owen menulis dalam injunksinya: “defendan berhujah bahawa kepentingan awam dalam Akta No. 878 adalah lebih tinggi daripada kepentingan plaintif.Tetapi defendan mengakui bahawa mereka tidak bercadang untuk mempromosikan kepentingan awam kerana mereka tidak menjangka untuk melaksanakan peraturan itu pada masa hadapan.”
Mary Sawyer, jurucakap kesihatan daerah, menjelaskan, “penguatkuasaan undang-undang akan bermula dengan pemeriksaan negeri terhadap undang-undang pelesenan runcit tembakau.Kerajaan negeri akan memeriksa perusahaan setiap tahun untuk memastikan mereka mempunyai lesen dan mematuhi undang-undang negeri yang baharu.Jika pemeriksa mendapati bahawa perusahaan di Washington County menjual produk perisa, mereka akan memberitahu kami."
Selepas menerima notis itu, kerajaan daerah akan terlebih dahulu mendidik perusahaan tentang undang-undang produk perasa, dan akan mengeluarkan tiket hanya jika perusahaan gagal mematuhinya.
Sawyer berkata, "tidak ada perkara ini berlaku, kerana negeri ini baru sahaja memulakan pemeriksaan pada musim panas ini, dan mereka tidak mengesyorkan sebarang perusahaan kepada kami."
Daerah telah memfailkan usul untuk menolak aduan itu.Tetapi setakat ini, Washington County mempunyai perisa tembakau dan produk rokok elektronik.
Jordan Schwartz ialah pemilik serenity vapors, salah seorang plaintif dalam kes itu, yang mempunyai tiga cawangan di Washington County.Schwartz mendakwa bahawa syarikatnya telah membantu beribu-ribu orang berhenti merokok.
Sekarang, dia berkata, pelanggan masuk dan memberitahunya, “Saya rasa saya akan hisap rokok lagi.Itulah yang mereka paksa kami lakukan.”
Menurut Schwartz, wap ketenangan terutamanya menjual minyak tembakau berperisa dan peralatan rokok elektronik.
“80% daripada perniagaan kami datang daripada produk perasa tertentu.”Dia berkata.
"Kami mempunyai beratus-ratus perisa."Schwartz menyambung."Kami mempunyai kira-kira empat jenis perisa tembakau, yang bukan bahagian yang sangat popular."
Jamie Dunphy, jurucakap rangkaian tindakan kanser American Cancer Society, mempunyai pandangan yang berbeza tentang produk nikotin berperisa.
"Data menunjukkan bahawa kurang daripada 25% orang dewasa yang menggunakan sebarang jenis produk tembakau (termasuk e-rokok) menggunakan sebarang bentuk produk perasa," kata dunfei."Tetapi sebahagian besar kanak-kanak yang menggunakan produk ini mengatakan mereka hanya menggunakan produk perasa."
Schwartz berkata, dia tidak menjual kepada kanak-kanak bawah umur dan hanya membenarkan orang berumur 21 tahun ke atas memasuki kedainya.
Dia berkata: "di setiap daerah di negara ini, adalah menyalahi undang-undang untuk menjual produk ini kepada orang di bawah umur 21 tahun, dan mereka yang melanggar undang-undang harus didakwa."
Schwartz berkata beliau percaya perlu ada beberapa sekatan dan berharap untuk menjadi sebahagian daripada dialog tentang cara melakukan ini.Bagaimanapun, beliau berkata, "100% mengharamkannya sepenuhnya bukanlah cara yang betul."
Sekiranya larangan itu berkuat kuasa, Dunphy mempunyai sedikit simpati terhadap pemilik perniagaan yang mungkin tidak bernasib baik.
“Mereka bekerja dalam industri yang direka khusus untuk mengeluarkan produk yang tidak dikawal oleh mana-mana entiti kerajaan.Produk ini rasanya seperti gula-gula dan dihias seperti mainan, jelas menarik minat kanak-kanak,” katanya.
Walaupun bilangan golongan muda yang menghisap rokok tradisional semakin berkurangan, e-rokok adalah pintu masuk biasa untuk kanak-kanak menggunakan nikotin.Menurut data Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit, pada 2021, 80.2% pelajar sekolah menengah dan 74.6% pelajar sekolah menengah menggunakan e-rokok telah menggunakan produk perisa dalam tempoh 30 hari yang lalu.
Dunfei berkata cecair e-rokok mengandungi lebih banyak nikotin berbanding rokok dan lebih mudah disembunyikan daripada ibu bapa.
"Khabar angin dari sekolah adalah bahawa ia lebih buruk daripada sebelumnya."Dia menambah."Sekolah menengah Beverton terpaksa menanggalkan pintu bilik air kerana ramai kanak-kanak menggunakan rokok elektronik di bilik mandi antara kelas."
Masa siaran: Jul-07-2022