ziņas

Atmest smēķēšanu vai mirt?Elektroniskās cigaretesPievieno jūs ar papildu dzīvībām

Zinātniskie pētījumi un praktizējošie ārsti norāda, kaelektroniskās cigaretesun karsēta tabaka kā uzlaboti riska produkti var palīdzēt smēķētājiem atbrīvoties no tradicionālajām cigaretēm.

Dr David Khayat, bijušais Francijas Nacionālā vēža institūta direktors un medicīniskās onkoloģijas vadītājs Clinique Bizē Parīzē

Jau vairākus gadu desmitus pasaule ir sapratusi smēķēšanas riskus.Smēķēšanas atmešana ir ļoti svarīga, lai saglabātu labu veselību, taču ne visi var atbrīvoties no šī ieraduma.Tradicionālās cigaretes satur vairāk nekā 6000 ķīmisku vielu un īpaši smalku daļiņu, no kurām 93 ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ir klasificējusi kā potenciāli kaitīgas vielas.Lielākā daļa (ap 80) no uzskaitītajām vielām ir vai var izraisīt vēzi, un gala rezultāti paliek nemainīgi – smēķēšana ir svarīgākais sirds un asinsvadu slimību un dažādu vēža veidu riska faktors.

Tomēr, lai gan empīriskie dati atklāj smēķēšanas risku, vairāk nekā 60% cilvēku, kuriem diagnosticēts vēzis, turpina smēķēt.

Tomēr arvien vairāk zinātnieku aprindu pūļu ir vērsti uz apdraudējumu samazināšanu, izmantojot alternatīvus risinājumus (piemēram, elektroniskās cigaretes un karsējamu tabaku).Vispārējais mērķis ir samazināt kaitējumu, ko cilvēki cieš no neveselīga dzīvesveida izvēles, neierobežojot vai neietekmējot viņu tiesības izdarīt personisku izvēli.

Bīstamības samazināšanas jēdziens attiecas uz plāniem un praksi, kuru mērķis ir līdz minimumam samazināt ar kaitīgu produktu, piemēram, cigarešu, lietošanu saistīto ietekmi uz veselību un sociālo jomu.Zinātniskie pētījumi un praktizējošie ārsti norāda, ka elektroniskās cigaretes un karsējama tabaka kā uzlaboti riska produkti var palīdzēt smēķētājiem atbrīvoties no tradicionālajām cigaretēm.

Tomēr, attīstoties tabakas karsēšanas un elektronisko cigarešu tehnoloģijai, pastāv nopietna plaisa starp tiem, kuri atbalsta mazāk kaitīgu produktu izmantošanu kā praktisku un reālu metodi, un tiem, kuri uzskata, ka pretsmēķēšanas kampaņas var novērst un atmest smēķēšanu.Nodokļi ir vienīgais veids, kā pārtraukt kaitīgu produktu lietošanu.

Dr David Khayat ir bijušais Francijas Nacionālā vēža institūta direktors un medicīniskās onkoloģijas vadītājs Clinique Bizē Parīzē.Viņš ir viena no cienījamākajām un spēcīgākajām balsīm.Viņš iebilst pret dažiem absolūtiem un nederīgiem obligātajiem saukļiem, piemēram, "atmet smēķēšanu vai mirsti".

"Kā ārsts es nevaru pieņemt smēķēšanas pārtraukšanu vai nomiršanu kā vienīgo iespēju smēķējošiem pacientiem."Dr Kayat iepriekš paskaidroja, ka tajā pašā laikā viņš uzsvēra, ka zinātnieku aprindām ir "jāuzņemas lielāka loma, lai pārliecinātu politikas veidotājus visā pasaulē pārskatīt savas tabakas kontroles stratēģijas un būt novatoriskākiem, tostarp atzīstot, ka dažas sliktas cilvēku uzvedības neizbēgami, bet ierobežot viņu brīvību un brīdināt par viņu uzvedības sekām” nav reāls veids, kā samazināt risku veselībai.

Apmeklējot Globālo forumu par nikotīnu Varšavā, Polijā, Dr. Kayat apsprieda šīs tēmas un savu redzējumu par nākotni ar jauno Eiropu.

Jaunā Eiropa (NE): Es vēlos atbildēt uz savu jautājumu no personiskā viedokļa.Mans patēvs nomira no rīkles vēža 1992. gadā. Viņš ir stiprs smēķētājs.Virsnieks un Otrā pasaules kara veterāns.Viņš ir ilgu laiku prom, taču viņam ir pieejami zinātniskie pētījumi un medicīniskā informācija (par smēķēšanas risku veselībai).Sākotnēji viņš tika diagnosticēts 1990. gadā, taču viņš kādu laiku turpināja smēķēt neatkarīgi no vēža diagnozes un vairākām ārstēšanas metodēm.

Dr David Khayat (Dānija): ļaujiet man pateikt, ka nesen veikts liels pētījums liecina, ka 64% cilvēku, kuriem diagnosticēts vēzis, piemēram, smēķētāji, kuriem diagnosticēts plaušu vēzis, turpinās smēķēt līdz beigām.Tātad runa ir ne tikai par tādiem cilvēkiem kā tavs patēvs, bet arī gandrīz visi.Tad kāpēc?Smēķēšana ir atkarība.Tā ir slimība.Jūs to nevarat uzskatīt tikai par prieku, ieradumu vai darbību.

Šī atkarība 2020. gados ir kā depresija pirms 20 gadiem: lūdzu, neskumstiet.Izej un spēlējies;Labāk ir satikt cilvēkus.Nē, tā ir slimība.Ja jums ir depresija, jums nepieciešama depresijas ārstēšana.Šajā gadījumā (par nikotīnu) tā ir atkarība, kas jāārstē.Šķiet, ka tā ir lētākā narkotika pasaulē, bet tā ir atkarība.

Tagad, ja runājam par cigarešu sadārdzināšanos, es biju pirmais, kurš paaugstināja cigarešu cenas, kad kļuvu par Žakesčiraka padomdevēju.

2002. gadā viens no maniem uzdevumiem bija cīņa pret smēķēšanu.2003., 2004. un 2005. gadā Francijā pirmo reizi pacēlu tabakas cigarešu cenu no 3 eiro uz 4 eiro;No € 4 līdz € 5 mazāk nekā divu gadu laikā.Mēs zaudējām 1,8 miljonus smēķētāju.Philip Morris ir samazinājis cigarešu komplektu skaitu no 80 miljardiem līdz 55 miljardiem gadā.Tāpēc es darīju īsto darbu.Tomēr divus gadus vēlāk es atklāju, ka 1,8 miljoni cilvēku atsāka smēķēt.

Nesen atklājies, ka interesanti, ka pēc Covid cigarešu paciņas cena Francijā pārsniedza 10 eiro, padarot to par vienu no dārgākajām valstīm Eiropā.Šī politika (augsta cena) nedarbojās.

Man ir pilnīgi nepieņemami, ka šie smēķētāji ir nabadzīgākie cilvēki sabiedrībā;Persona, kura ir bezdarbniece un pārtiek no valsts sociālās labklājības.Viņi turpināja smēķēt.Viņi samaksās 10 eiro un nogriezīs naudu, ko būtu varējuši izmantot, lai samaksātu par pārtiku.Viņi ēda mazāk.Valsts nabadzīgākajiem cilvēkiem jau tagad ir vislielākais aptaukošanās, diabēta un vēža risks.Cigarešu cenu paaugstināšanas politika ir padarījusi nabadzīgākos cilvēkus.Viņi turpina smēķēt un smēķēt arvien vairāk.

Mūsu smēķēšanas līmenis pēdējo divu gadu laikā ir samazinājies par 1,4%, tikai no tiem, kuriem ir pieejamie ienākumi vai bagāti cilvēki.Tas nozīmē, ka manis sākotnēji uzsāktā sabiedriskā politika, lai kontrolētu smēķēšanas izplatību, paaugstinot cigarešu cenas, ir cietusi neveiksmi.

Tomēr 95% gadījumu ir tas, ko mēs saucam par sporādisku vēzi.Nav zināma ģenētiskā saikne.Iedzimta vēža gadījumā vēzi izraisīs pats gēns, taču gēns ir ļoti vājš.Tāpēc, ja esat pakļauts kancerogēnām vielām, jūs, visticamāk, saskaraties ar lielāku risku savu vājo gēnu dēļ.