ຂ່າວ

ເຊົາສູບຢາຫຼືຕາຍ?ຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກເພີ່ມເຈົ້າດ້ວຍຊີວິດພິເສດ

ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະຜູ້ປະຕິບັດທາງການແພດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກແລະຢາສູບທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ເປັນຜະລິດຕະພັນຄວາມສ່ຽງທີ່ປັບປຸງ, ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ສູບຢາກໍາຈັດຢາສູບແບບດັ້ງເດີມ.

ທ່ານດຣ David khayat, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງ ແລະເປັນຫົວຫນ້າດ້ານການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງຢູ່ Clinique Bizet ໃນປາຣີ.

ເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ, ໂລກໄດ້ເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງຂອງການສູບຢາ.ການຢຸດເຊົາການສູບຢາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເພື່ອຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດກໍາຈັດນິໄສນີ້ໄດ້.ຢາສູບແບບດັ້ງເດີມມີສານເຄມີ ແລະ ອະນຸພາກ ultrafine ຫຼາຍກວ່າ 6000 ຊະນິດ, ໃນນັ້ນ 93 ຊະນິດຖືກຈັດປະເພດເປັນສານທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍໂດຍອົງການອາຫານ ແລະ ຢາສະຫະລັດ (FDA).ສ່ວນຫຼາຍ (ປະມານ 80) ຂອງສານທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນ ຫຼືອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ, ແລະຜົນສຸດທ້າຍຍັງຄົງຄືເກົ່າ - ການສູບຢາແມ່ນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ພະຍາດ cardiovascular ແລະມະເຮັງຕ່າງໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນທາງປະສາດເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູບຢາ, ຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງຍັງສືບຕໍ່ສູບຢາ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແມ່ນສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍໂດຍຜ່ານວິທີແກ້ໄຂທາງເລືອກ (ເຊັ່ນ: ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແລະຢາສູບຄວາມຮ້ອນ).ເປົ້າໝາຍລວມແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການເລືອກວິຖີຊີວິດທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບ, ໂດຍບໍ່ມີການຈໍາກັດຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຕັດສິນໃຈສ່ວນບຸກຄົນ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍຫມາຍເຖິງແຜນການແລະການປະຕິບັດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນ: ຢາສູບ.ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະນັກປະຕິບັດການທາງການແພດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແລະຢາສູບຄວາມຮ້ອນ, ເປັນຜະລິດຕະພັນຄວາມສ່ຽງທີ່ປັບປຸງ, ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສູບຢາກໍາຈັດຢາສູບແບບດັ້ງເດີມ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງຢາສູບແລະເຕັກໂນໂລຍີຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ, ມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍເປັນວິທີການປະຕິບັດແລະຕົວຈິງແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າການໂຄສະນາຕ້ານການສູບຢາສາມາດປ້ອງກັນແລະເຊົາສູບຢາ.ພາສີແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ທ່ານດຣ David khayat ເປັນອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດຂອງຝຣັ່ງ ແລະເປັນຫົວຫນ້າດ້ານການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງຢູ່ Clinique Bizet ໃນປາຣີ.ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນສຽງທີ່ເຄົາລົບແລະມີອໍານາດທີ່ສຸດ.ລາວຄັດຄ້ານຄຳຂວັນທີ່ບັງຄັບຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນ: “ເຊົາສູບຢາ ຫຼືຕາຍ”.

"ໃນຖານະເປັນທ່ານຫມໍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບການຢຸດເຊົາຫຼືເສຍຊີວິດເປັນທາງເລືອກດຽວສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ສູບຢາ."ກ່ອນໜ້ານີ້ ທ່ານ ດຣ ໄກສອນ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ປະຊາຄົມວິທະຍາສາດຄວນ “ມີບົດບາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ໃນການຊັກຊວນບັນດາຜູ້ວາງນະໂຍບາຍທົ່ວໂລກໃຫ້ພິຈາລະນາຍຸດທະສາດ ການຄວບຄຸມຢາສູບຄືນໃໝ່ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຫຼາຍຂຶ້ນ, ລວມທັງຮັບຮູ້ວ່າ ພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ດີຂອງຜູ້ຄົນຈຳນວນໜຶ່ງ. ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ແຕ່ການຈໍາກັດເສລີພາບຂອງພວກເຂົາແລະເຕືອນເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ” ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບ.

ໃນຂະນະທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເວທີປາໄສໂລກກ່ຽວກັບ nicotine ໃນ Warsaw, ປະເທດໂປແລນ, ທ່ານດຣ kayat ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແລະວິໄສທັດຂອງລາວສໍາລັບອະນາຄົດກັບເອີຣົບໃຫມ່.

New Europe (NE): ຂ້ອຍຕ້ອງການຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍຈາກທັດສະນະສ່ວນຕົວ.ພໍ່ລ້ຽງຂອງຂ້ອຍເສຍຊີວິດຍ້ອນມະເຮັງຄໍໃນປີ 1992. ລາວເປັນຄົນສູບຢາຢ່າງໜັກ.ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະນັກຮົບເກົ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.ລາວໄດ້ອອກໄປເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະຂໍ້ມູນທາງການແພດ (ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງການສູບຢາ) ມີໃຫ້ລາວ.ລາວໄດ້ຖືກວິນິດໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນປີ 1990, ແຕ່ສືບຕໍ່ສູບຢາເປັນບາງເວລາ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການວິນິດໄສມະເຮັງຂອງລາວແລະການປິ່ນປົວຫຼາຍຢ່າງ.

ທ່ານດຣ David khayat (ເດນມາກ): ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າບອກທ່ານວ່າ ການສຶກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 64% ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງເຊັ່ນ: ຜູ້ສູບຢາທີ່ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງປອດ, ຈະສືບຕໍ່ສູບຢາຈົນເຖິງທີ່ສຸດ.ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນເຊັ່ນພໍ່ລ້ຽງຂອງເຈົ້າ, ເກືອບທຸກຄົນ.ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ?ການສູບຢາເປັນສິ່ງເສບຕິດ.ນີ້ແມ່ນພະຍາດ.ທ່ານບໍ່ສາມາດຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມສຸກ, ນິໄສຫຼືການກະທໍາ.

ສິ່ງເສບຕິດນີ້, ໃນປີ 2020, ຄືກັບການຊຶມເສົ້າ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ: ກະລຸນາ, ຢ່າໂສກເສົ້າ.ອອກໄປຫຼິ້ນ;ມັນຮູ້ສຶກດີກວ່າທີ່ຈະພົບກັບຄົນ.ບໍ່, ມັນເປັນພະຍາດ.ຖ້າທ່ານມີອາການຊຶມເສົ້າ, ທ່ານຕ້ອງການການປິ່ນປົວສໍາລັບການຊຶມເສົ້າ.ໃນກໍລະນີນີ້ (ກ່ຽວກັບ nicotine), ມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວ.ມັນຄ້າຍຄືຢາທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດ.

ດຽວນີ້, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕົ້ນທຶນຂອງຢາສູບ, ຂ້ອຍແມ່ນຄົນທໍາອິດທີ່ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢາສູບເມື່ອຂ້ອຍເປັນທີ່ປຶກສາຂອງ jacqueschirac.

ໃນປີ 2002, ວຽກງານໜຶ່ງຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອຕ້ານການສູບຢາ.ປີ 2003, 2004 ແລະ 2005, ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍົກ​ລາຄາ​ຢາສູບ​ຈາກ 3 ​ເອີ​ໂຣ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 4 ​ເອີ​ໂຣ​ຢູ່​ຝຣັ່ງ​ເປັນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ;ຈາກ€ 4 ຫາ€ 5 ໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າສອງປີ.ພວກເຮົາສູນເສຍຜູ້ສູບຢາ 1.8 ລ້ານຄົນ.Philip Morris ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ຈຳນວນ​ຊຸດ​ຢາສູບ​ຈາກ 80billion ລົງ​ເປັນ 55billion ຕໍ່​ປີ.ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສອງປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 1.8 ລ້ານຄົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສູບຢາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫນ້າສົນໃຈ, ຫຼັງຈາກໂຄວິດ, ລາຄາຂອງຢາສູບໃນປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ເກີນ 10 ເອີໂຣ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະເທດທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ.ນະໂຍບາຍນີ້ (ລາຄາສູງ) ບໍ່ໄດ້ຜົນ.

ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າຜູ້ສູບຢາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນສັງຄົມ;ບຸກຄົນທີ່ຫວ່າງງານແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະຫວັດດີການສັງຄົມຂອງລັດ.ພວກເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ສູບຢາ.ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຈ່າຍ 10 ເອີ​ໂຣ​ແລະ​ຕັດ​ຄືນ​ເງິນ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ອາ​ຫານ.ພວກເຂົາກິນຫນ້ອຍລົງ.ປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນປະເທດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສຸດທີ່ຈະເປັນໂລກອ້ວນ, ພະຍາດເບົາຫວານແລະມະເຮັງ.ນະໂຍບາຍ​ຂຶ້ນ​ລາຄາ​ຢາສູບ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ທຸກ​ຍາກ​ທີ່​ສຸດ.ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ສູບຢາແລະສູບຢາຫຼາຍຂຶ້ນ.

ອັດຕາການສູບຢາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຫຼຸດລົງ 1.4% ໃນສອງປີຜ່ານມາ, ມີພຽງແຕ່ຈາກຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຫຼືຄົນຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນ.ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ ນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລິເລີ່ມໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອຄວບຄຸມອັດຕາການສູບຢາໂດຍການເພີ່ມຕົ້ນທຶນຂອງຢາສູບແມ່ນລົ້ມເຫລວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, 95% ຂອງກໍລະນີແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າມະເຮັງເປັນປະຈໍາ.ບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງທາງພັນທຸກໍາທີ່ຮູ້ຈັກ.ໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງທາງພັນທຸກໍາ, ມັນແມ່ນ gene ຕົວຂອງມັນເອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນມະເຮັງ, ແຕ່ gene ແມ່ນອ່ອນແອຫຼາຍ.ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງສໍາຜັດກັບສານ carcinogens, ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງສູງເນື່ອງຈາກພັນທຸກໍາທີ່ອ່ອນແອຂອງທ່ານ.