소식

담배를 끊느냐 아니면 죽느냐?전자 담배추가 생명을 추가합니다

과학 연구와 의료 종사자들은 다음과 같이 지적합니다.전자 담배위험도가 향상된 제품인 가열담배는 흡연자가 기존 담배를 끊는 데 도움이 될 수 있습니다.

David Khayat 박사, 전 프랑스 국립암연구소 소장이자 파리 Clinique Bizet의 종양학 책임자

수십 년 동안 세계는 흡연의 위험성을 이해해 왔습니다.금연은 건강을 유지하는 데 매우 중요하지만 모든 사람이 이 습관을 없앨 수는 없습니다.기존 담배에는 6000개 이상의 화학 물질과 초미세 입자가 포함되어 있으며, 그 중 93개가 미국 식품의약국(FDA)에 의해 잠재적으로 유해한 물질로 분류되었습니다.나열된 물질 중 대부분(약 80개)은 암을 유발하거나 유발할 수 있으며 최종 결과는 동일합니다. 흡연은 심혈관 질환 및 다양한 암의 가장 중요한 위험 요소입니다.

그러나 경험적 데이터에 따르면 흡연의 위험성이 밝혀졌음에도 불구하고 암 진단을 받은 사람의 60% 이상이 계속 흡연을 하고 있습니다.

그러나 과학계에서는 대체 솔루션(예: 전자 담배 및 가열 담배)을 통해 위험을 줄이는 데 점점 더 많은 노력이 집중되고 있습니다.전반적인 목표는 개인의 선택권을 제한하거나 영향을 주지 않으면서 건강에 해로운 생활 방식을 선택함으로써 사람들이 겪는 피해를 최소화하는 것입니다.

위험 감소의 개념은 담배와 같은 유해한 제품의 사용과 관련된 건강 및 사회적 영향을 최소화하기 위한 계획 및 관행을 의미합니다.과학 연구 및 의료 종사자들은 전자 담배와 가열 담배가 위험도가 향상된 제품으로서 흡연자가 기존 담배를 끊는 데 도움이 될 수 있다고 지적합니다.

그러나 가열담배와 전자담배 기술의 발달로 덜 유해한 제품을 사용하는 것이 실용적이고 현실적인 방법이라고 주장하는 사람들과 금연 캠페인을 통해 흡연을 예방하고 끊을 수 있다고 믿는 사람들 사이에는 심각한 격차가 존재합니다.세금은 유해한 제품의 사용을 중단할 수 있는 유일한 방법입니다.

David Khayat 박사는 프랑스 국립 암 연구소의 전 이사이자 파리의 Clinique Bizet의 의학 종양학 책임자입니다.그는 가장 존경 받고 강력한 목소리 중 하나입니다.그는 “금연하지 않으면 죽는다”와 같은 절대적이고 무효한 강제 슬로건에 반대합니다.

“의사로서 나는 흡연 환자가 담배를 끊거나 죽는 것을 유일한 선택으로 받아들일 수 없습니다.”Kayat 박사는 이전에 설명하면서 동시에 과학계가 “전 세계 정책 입안자들이 담배 통제 전략을 재고하고 보다 혁신적이 되도록 설득하는 데 더 큰 역할을 해야 하며, 여기에는 사람들의 일부 나쁜 행동이 불가피하지만 자유를 제한하고 행동의 결과를 경고하는 것은 건강 위험을 줄이는 실현 가능한 방법이 아닙니다.

폴란드 바르샤바에서 열린 니코틴에 관한 글로벌 포럼에 참석하는 동안 kayat 박사는 이러한 주제와 새로운 유럽의 미래에 대한 비전에 대해 논의했습니다.

신유럽(NE): 저는 개인적인 관점에서 제 질문에 답하고 싶습니다.나의 양아버지는 1992년에 인후암으로 사망했습니다. 그는 담배를 많이 피우는 사람입니다.장교이자 제2차 세계 대전 참전 용사입니다.그는 오랫동안 집을 떠나 있었지만 과학적 연구와 의료 정보(흡연의 건강 위험에 관한)를 이용할 수 있습니다.그는 1990년 처음 진단을 받았지만 암 진단과 여러 치료에도 불구하고 한동안 계속 흡연을 했습니다.

David Khayat 박사(덴마크): 최근 대규모 연구에 따르면 폐암 진단을 받은 흡연자를 포함하여 암 진단을 받은 사람의 64%가 끝까지 흡연을 계속한다는 사실이 밝혀졌습니다.그러니 양아버지 같은 사람만이 아니라 거의 모든 사람이 그렇죠.왜?흡연은 중독입니다.이것은 질병입니다.단지 즐거움이나 습관, 행위로만 생각할 수는 없습니다.

2020년대의 이 중독은 20년 전의 우울증과 같습니다. 제발, 슬퍼하지 마세요.나가서 놀아라.사람들을 만나는 것이 더 기분이 좋습니다.아니요, 질병입니다.우울증이 있으면 우울증 치료가 필요합니다.이 경우 (니코틴 관련) 치료가 필요한 중독입니다.세상에서 가장 저렴한 약처럼 보이지만 중독성이 있습니다.

자, 담배값 인상을 이야기하자면, 저는 자케시라크의 고문이 되었을 때 가장 먼저 담배값을 인상한 사람이었습니다.

2002년에 나의 임무 중 하나는 흡연에 맞서 싸우는 것이었습니다.2003년, 2004년, 2005년에 나는 프랑스에서 처음으로 담배 가격을 3유로에서 4유로로 인상했습니다.2년 이내에 €4에서 €5로 상승합니다.우리는 180만 명의 흡연자를 잃었습니다.필립모리스는 담배 세트 수를 연간 800억 개에서 550억 개로 줄였습니다.그래서 진짜 일을 했어요.그런데 2년 후 다시 흡연을 시작한 사람이 180만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.

최근 흥미롭게도 코로나19 이후 프랑스의 담배 한 갑 가격이 10유로를 넘어 유럽에서 가장 비싼 국가 중 하나가 된 것으로 나타났습니다.이 정책(높은 가격)은 효과가 없었습니다.

나에게는 이러한 흡연자들이 사회에서 가장 가난한 사람들이라는 사실이 전혀 용납될 수 없습니다.실업 상태이며 국가 사회 복지에 따라 생활하는 사람.그들은 계속해서 담배를 피웠습니다.그들은 10유로를 지불하고 음식 구입에 사용할 수 있었던 돈을 삭감할 것입니다.그들은 덜 먹었습니다.이 나라에서 가장 가난한 사람들은 이미 비만, 당뇨병, 암에 걸릴 위험이 가장 높습니다.담뱃값 인상 정책은 가장 가난한 사람들을 더욱 가난하게 만들었습니다.그들은 계속해서 담배를 피우고 더 많이 피우고 있습니다.

우리 흡연율은 지난 2년간 1.4% 감소했는데, 이는 가처분 소득이 있는 사람이나 부유한 사람에게서만 나타났습니다.이는 담뱃값을 올려 흡연율을 억제하려고 처음 추진했던 공공정책이 실패했다는 뜻이다.

그러나 사례의 95%는 산발성 암이라고 합니다.알려진 유전적 연관성은 없습니다.유전성 암의 경우 암을 일으키는 것은 유전자 자체인데, 그 유전자가 매우 약합니다.따라서 발암물질에 노출되면 약한 유전자로 인해 더 큰 위험에 직면할 가능성이 높습니다.