notizia

La perdita di gettito fiscale sul tabacco sarà compensata dal risparmio nell’assistenza sanitaria e da vari costi indiretti.

Secondo resoconti stranieri, le sigarette elettroniche alla nicotina sono ampiamente considerate molto meno dannose del fumo.Dallo studio è emerso che i fumatori che passavano alle sigarette elettroniche avrebbero migliorato la loro salute generale in breve tempo.Pertanto, la salute pubblica ha tutto l’interesse a promuovere le sigarette elettroniche come un’opzione di riduzione del danno per smettere di fumare.

Si stima che ogni anno muoiano a causa del fumo circa 45.000 persone.Questi decessi rappresentano circa il 18% di tutti i decessi in Canada.Ogni giorno muoiono a causa del fumo più di 100 canadesi, una cifra superiore al numero totale dei decessi causati da incidenti stradali, lesioni accidentali, automutilazione e aggressioni.

Secondo Health Canada, nel 2012, le morti causate dal fumo hanno comportato una potenziale perdita di vite pari a quasi 600.000 anni, principalmente a causa di tumori maligni, malattie cardiovascolari e malattie respiratorie.

Sebbene il fumo possa non essere evidente e sembri essere stato ampiamente sradicato, non è così.Si stima che in Canada vi siano ancora 4,5 milioni di fumatori e il fumo rimane la principale causa di morte prematura e di malattie.Il controllo del tabacco deve rimanere una priorità.Per queste ragioni, i benefici per la salute pubblica dovrebbero essere l’obiettivo principale del controllo attivo del tabacco, ma esistono anche incentivi economici per eliminare il fumo.Oltre agli ovvi costi sanitari diretti, il fumo comporta anche molti costi indiretti poco conosciuti per la società.

“Il costo totale dell’uso del tabacco è di 16,2 miliardi di dollari, di cui i costi indiretti rappresentano più della metà del costo totale (58,5%) e i costi diretti rappresentano il resto (41,5%).I costi dell’assistenza sanitaria rappresentano la componente più importante del costo diretto del fumo, che ammontava a circa 6,5 ​​miliardi di dollari nel 2012. Ciò include i costi relativi ai farmaci da prescrizione (1,7 miliardi di dollari), all’assistenza medica (1 miliardo di dollari) e alle cure ospedaliere (3,8 miliardi di dollari). ).Anche i governi federali, provinciali e territoriali hanno speso 122 milioni di dollari per il controllo del tabacco e l’applicazione della legge."

“Sono stati stimati anche i costi indiretti legati al fumo, che riflettono la perdita di produzione (cioè la perdita di reddito) dovuta al tasso di incidenza e alla morte prematura causata dal fumo.Queste perdite di produzione ammontavano a 9,5 miliardi di dollari, di cui quasi 2,5 miliardi di dollari erano dovuti a morte prematura e 7 miliardi di dollari erano dovuti a disabilità a breve e lungo termine”.Ha detto Health Canada.

Con l’aumento del tasso di adozione delle sigarette elettroniche, i costi diretti e indiretti diminuiranno nel tempo.Uno studio ha rilevato che un ambiente normativo abbastanza flessibile può ottenere benefici netti per la salute e risparmi sui costi.Inoltre, in una lettera al British Medical Journal, i leader della sanità pubblica hanno scritto: il governo ha ragione a sperare di rendere il fumo obsoleto.Se questo obiettivo verrà raggiunto, si stima che nel Regno Unito verranno creati 500.000 posti di lavoro poiché i fumatori spenderanno i loro soldi in altri beni e servizi.Per la sola Inghilterra, l'utile netto della finanza pubblica raggiungerà i 600 milioni di sterline.

“Nel corso del tempo, la perdita di entrate fiscali sul tabacco sarà compensata dal risparmio in cure mediche e da vari costi indiretti.Nel determinare l’aliquota d’accisa sulle sigarette elettroniche, i legislatori dovrebbero considerare i benefici per la salute dei fumatori in transizione e i corrispondenti risparmi in termini di assistenza medica.Il Canada ha approvato le normative sulle sigarette elettroniche per raggiungere il suo obiettivo di prevenire gli adolescenti”.Darryl Tempest, consigliere per le relazioni governative presso il Consiglio canadese per la sigaretta elettronica, ha affermato che il governo non dovrebbe utilizzare tasse distruttive e severe, ma dovrebbe garantire l'attuazione delle normative esistenti.