hírek

Leszokni a dohányzásról vagy meghalni?Elektronikus cigarettákExtra életekkel ad hozzá

A tudományos kutatások és az orvosok rámutatnak arraelektronikus cigarettaa melegített dohány pedig, mint fokozott kockázatú termékek, segíthet a dohányosoknak megszabadulni a hagyományos cigarettáktól.

Dr. David khayat, a francia Nemzeti Rákkutató Intézet korábbi igazgatója és a párizsi Clinique Bizet orvosi onkológiai osztályának vezetője

A világ évtizedek óta megértette a dohányzás veszélyeit.A dohányzás abbahagyása nagyon fontos az egészség megőrzéséhez, de nem mindenki tud megszabadulni ettől a szokástól.A hagyományos cigaretták több mint 6000 vegyszert és ultrafinom részecskét tartalmaznak, amelyek közül az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) 93-at a potenciálisan káros anyagok közé sorolt.A felsorolt ​​anyagok többsége (mintegy 80) rákos megbetegedést okoz vagy okozhat, a végeredmény pedig változatlan – a dohányzás a szív- és érrendszeri betegségek és a különböző daganatos megbetegedések legfontosabb kockázati tényezője.

Bár az empirikus adatok felfedik a dohányzás kockázatát, a rákkal diagnosztizált emberek több mint 60%-a továbbra is dohányzik.

A tudományos közösség azonban egyre több erőfeszítése irányul a veszélyek alternatív megoldások (például elektronikus cigaretta és melegített dohány) révén történő csökkentésére.Az általános cél az, hogy minimálisra csökkentsük az egészségtelen életmód választása által az embereket elszenvedett károkat anélkül, hogy korlátoznák vagy befolyásolnák személyes döntéseikhez való jogukat.

A veszélycsökkentés fogalma olyan tervekre és gyakorlatokra vonatkozik, amelyek célja a káros termékek, például a cigaretta használatával összefüggő egészségügyi és társadalmi hatások minimalizálása.Tudományos kutatások és gyakorló orvosok rámutatnak arra, hogy az elektronikus cigaretta és a melegített dohány, mint fokozott kockázatú termék, segíthet a dohányosoknak megszabadulni a hagyományos cigarettáktól.

A dohányzás melegítésének és az elektronikus cigaretta technológiájának fejlődésével azonban komoly szakadék tátong azok között, akik praktikus és reális módszerként szorgalmazzák a kevésbé káros termékek használatát, és azok között, akik úgy vélik, hogy a dohányzásellenes kampányok megelőzhetik és abbahagyhatják a dohányzást.Az adók az egyetlen módja a káros termékek használatának abbahagyásának.

Dr. David khayat a francia Nemzeti Rákkutató Intézet korábbi igazgatója és a párizsi Clinique Bizet orvosi onkológiai osztályának vezetője.Ő az egyik legelismertebb és legerősebb hang.Ellenez néhány abszolút és érvénytelen kötelező szlogent, mint például a „szokj le a dohányzásról vagy halj meg”.

"Orvosként nem fogadhatom el, hogy a dohányzó betegek számára a abbahagyás vagy a halál az egyetlen lehetőség."Dr. kayat korábban kifejtette, hogy ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a tudományos közösségnek „nagyobb szerepet kellene játszania a világ politikai döntéshozóinak meggyőzésében, hogy gondolják át dohányzás-ellenőrzési stratégiájukat, és legyenek innovatívabbak, beleértve annak felismerését, hogy az emberek bizonyos rossz viselkedései elkerülhetetlen, de szabadságuk korlátozása és magatartásuk következményeire való figyelmeztetés” nem járható út az egészségügyi kockázatok csökkentésére.

Amikor részt vett a nikotinnal foglalkozó globális fórumon Varsóban (Lengyelország), Dr. kayat megvitatta ezeket a témákat és az új Európával kapcsolatos jövőképét.

Új Európa (NE): Személyes szemszögből szeretnék válaszolni a kérdésemre.A mostohaapám torokrákban halt meg 1992-ben. Erősen dohányzik.Tiszt és második világháborús veterán.Hosszú ideje távol van, de tudományos kutatások és orvosi információk (a dohányzás egészségügyi kockázatairól) a rendelkezésére állnak.Kezdetben 1990-ben diagnosztizálták, de egy ideig továbbra is dohányzott, függetlenül a rákdiagnózisától és a többszörös kezeléstől.

Dr. David khayat (Dánia): Hadd mondjam el, hogy egy közelmúltbeli kiterjedt tanulmány azt mutatja, hogy a rákkal diagnosztizált emberek 64%-a – például a tüdőrákkal diagnosztizált dohányosok – továbbra is dohányzik a végéig.Tehát nem csak a mostohaapádhoz hasonló emberek, hanem szinte mindenki.Akkor miért?A dohányzás függőség.Ez egy betegség.Nem gondolhatod csak úgy, mint öröm, szokás vagy tett.

Ez a függőség a 2020-as években olyan, mint a 20 évvel ezelőtti depresszió: kérlek, ne légy szomorú.Menj ki játszani;Jobb érzés emberekkel találkozni.Nem, ez egy betegség.Ha depressziós, akkor a depresszió kezelésére van szüksége.Ebben az esetben (a nikotinról) ez egy kezelésre szoruló függőség.Úgy tűnik, ez a világ legolcsóbb gyógyszere, de ez egy függőség.

Nos, ha már a cigaretta árának emelkedéséről beszélünk, én voltam az első, aki megemelte a cigaretta árát, amikor a jacqueschirac tanácsadója lettem.

2002-ben az egyik feladatom a dohányzás elleni küzdelem volt.2003-ban, 2004-ben és 2005-ben Franciaországban először 3 euróról 4 euróra emeltem a dohánycigi árát;4 euróról 5 euróra kevesebb, mint két év alatt.1,8 millió dohányost veszítettünk el.A Philip Morris évi 80 milliárdról 55 milliárdra csökkentette a cigarettakészletek számát.Szóval én végeztem az igazi munkát.Két évvel később azonban azt tapasztaltam, hogy 1,8 millió ember kezdett újra dohányozni.

A közelmúltban kiderült, hogy a koronavírus után Franciaországban egy doboz cigaretta ára meghaladta a 10 eurót, ezzel Európa egyik legdrágább országa.Ez a politika (magas árképzés) nem működött.

Számomra teljesen elfogadhatatlan, hogy ezek a dohányosok a társadalom legszegényebb emberei;Munkanélküli, állami szociális segélyből élő személy.Tovább dohányoztak.10 eurót fizetnek, és levágják azt a pénzt, amellyel élelmet fizethettek volna.Kevesebbet ettek.Az ország legszegényebb embereit már most is a legmagasabb az elhízás, a cukorbetegség és a rák kockázata.A cigarettaárak emelésének politikája szegényebbé tette a legszegényebb embereket.Továbbra is dohányoznak és egyre többet dohányoznak.

Dohányzási arányunk 1,4%-kal csökkent az elmúlt két évben, csak a rendelkezésre álló jövedelműek vagy gazdagok körében.Ez azt jelenti, hogy kudarcot vallott az a közpolitika, amelyet eredetileg kezdeményeztem, hogy a dohányzás elterjedtségét a cigaretta árának emelésével szabályozzam.

Az esetek 95%-át azonban szórványos ráknak nevezzük.Nincs ismert genetikai kapcsolat.Örökletes rák esetén maga a gén okozza a rákot, de a gén nagyon gyenge.Ezért, ha rákkeltő anyagoknak van kitéve, valószínűleg nagyobb kockázattal kell szembenéznie gyenge génjei miatt.