O 8 de xullo, segundo informes estranxeiros, un xuíz do condado de Washington anunciou o martes que a prohibición do tabaco con sabor á que se opuxo a maioría dos votantes do condado aínda non entrara en vigor, e dixo que o condado non estaba preparado para aplicala de todos os xeitos.
Os responsables sanitarios comarcais dixeron que non era así, pero admitiron que agora deben permitir que se sigan vendendo produtos aromatizantes que non son atractivos para os adolescentes.
Este é só o último dunha serie de contratempos nos que a comarca prohibiu por primeira vez os produtos de tabaco con sabor.
A prohibición inicial foi implementada polo Comité do condado de Washington en novembro de 2021 e está previsto que comece en xaneiro deste ano.
Pero os opositores á prohibición, liderados por Jonathan Polonsky, director xeral de Plaid Pantry, recolleron sinaturas suficientes para poñelas na papeleta e deixar que os votantes tomen unha decisión en maio.
Os partidarios da prohibición gastaron máis dun millón de dólares para defendela.Ao final, os votantes do condado de Washington optaron por manter a prohibición.
En febreiro, antes da votación, varias empresas do condado de Washington presentaron demandas para impugnar o acto.Os vapores de serenidade, o salón de narguile do rei e as ilusións incendiadas, representados polo avogado Tony Aiello, argumentaron na demanda que eran empresas legais e que serían prexudicadas inxustamente polas leis e regulamentos do condado.
O martes, o xuíz do circuíto do condado de Washington, Andrew Owen, acordou suspender a disposición xudicial pendente.Segundo Owen, o argumento do condado para manter a prohibición cando se impugna a lei non é "convincente", porque dixo que os avogados do condado dixeron que o plan para aplicar a prohibición "nun futuro previsible" é cero.
Por outra banda, Owen infire que se se observa a lei, a empresa sufrirá inmediatamente un dano irreparable.
Owen escribiu no seu mandato: “o demandado argumentou que o interese público na Lei número 878 era abrumadoramente superior ao do demandante.Pero o acusado admitiu que non tiñan plans para promover o interese público porque non esperaban aplicar o regulamento nun futuro previsible”.
Mary Sawyer, portavoz de saúde do condado, explicou, "a aplicación da lei comezará coa inspección estatal da lei de licenzas de venda polo miúdo de tabaco.O goberno estatal inspeccionará as empresas cada ano para asegurarse de que teñan licenzas e cumpran as novas leis estatais.Se os inspectores descubren que as empresas do condado de Washington están a vender produtos aromatizantes, notificarannos".
Despois de recibir o aviso, o goberno do condado primeiro informará ás empresas sobre a lei de produtos de condimento e só emitirá un boleto se as empresas non a cumpren.
Sawyer dixo: "Nada diso pasou, porque o estado acaba de comezar a inspección este verán e non nos recomendaron ningunha empresa".
A Deputación presentou unha moción para desestimar a denuncia.Pero ata agora, o condado de Washington aromatizou produtos de tabaco e cigarros electrónicos.
Jordan Schwartz é o propietario de serenity vapors, un dos demandantes do caso, que ten tres sucursais no condado de Washington.Schwartz afirma que a súa empresa axudou a miles de persoas a deixar de fumar.
Agora, dixo, o cliente entrou e díxolle: “Creo que vou volver fumar cigarros.Iso é o que nos obrigaron a facer”.
Segundo Schwartz, serenity vapors vende principalmente aceite de tabaco con sabor e aparellos de cigarros electrónicos.
"O 80% do noso negocio provén de certos produtos aromatizantes".El dixo.
"Temos centos de sabores".Schwartz continuou."Temos preto de catro tipos de sabores de tabaco, que non é unha parte moi popular".
Jamie Dunphy, portavoz da rede de acción contra o cancro da American Cancer Society, ten diferentes puntos de vista sobre os produtos de nicotina con sabor.
"Os datos mostran que menos do 25% dos adultos que usan calquera tipo de produtos de tabaco (incluídos os cigarros electrónicos) usan calquera forma de produtos aromatizantes", dixo Dunfei."Pero a gran maioría dos nenos que usan estes produtos din que só usan produtos aromatizantes".
Schwartz dixo que non vendía a menores e que só permitía entrar na súa tenda a persoas de 21 ou máis anos.
Dixo: "En todos os concellos do país, é ilegal vender estes produtos a persoas menores de 21 anos, e quen infrinxe a lei debería ser procesado".
Schwartz dixo que cre que debería haber algunhas restricións e espera formar parte do diálogo sobre como facelo.Non obstante, dixo: "Prohibir o 100% por completo definitivamente non é o camiño correcto".
Se a prohibición entra en vigor, Dunphy ten pouca simpatía polos empresarios que poden ter mala sorte.
“Traballan nunha industria que está deseñada especificamente para fabricar produtos que non están regulados por ningunha entidade gobernamental.Estes produtos saben a doces e están decorados como xoguetes, atraendo claramente aos nenos”, dixo.
Aínda que o número de mozos que fuman cigarros tradicionais está a diminuír, os cigarros electrónicos son un punto de entrada común para que os nenos usen nicotina.Segundo os datos dos Centros de Control e Prevención de Enfermidades, en 2021, o 80,2% dos estudantes de secundaria e o 74,6% dos estudantes de secundaria que usan cigarros electrónicos utilizaron produtos aromatizantes nos últimos 30 días.
Dunfei dixo que o líquido do cigarro electrónico contén máis nicotina que os cigarros e é máis fácil de ocultar aos pais.
"O rumor da escola é que é peor que nunca".Engadiu."O instituto de Beverton tivo que retirar a porta do compartimento do baño porque moitos nenos usan cigarros electrónicos no baño entre as clases".
Hora de publicación: 07-07-2022
