nuus

Hou op rook of sterf?Elektroniese sigaretteVoeg jou by met ekstra lewens

Wetenskaplike navorsing en mediese praktisyns wys daaropelektroniese sigaretteen verhitte tabak, as verbeterde risikoprodukte, kan rokers help om van tradisionele sigarette ontslae te raak.

Dr. David khayat, voormalige direkteur van die Nasionale Kankerinstituut van Frankryk en hoof van mediese onkologie by Clinique Bizet in Parys

Vir dekades het die wêreld die risiko's van rook verstaan.Om op te hou rook is baie belangrik om goeie gesondheid te handhaaf, maar nie almal kan van hierdie gewoonte ontslae raak nie.Tradisionele sigarette bevat meer as 6000 chemikalieë en ultrafyn deeltjies, waarvan 93 deur die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) as potensieel skadelike stowwe geklassifiseer word.Die meeste (sowat 80) van die gelyste stowwe is of kan kanker veroorsaak, en die finale resultate bly dieselfde – rook is die belangrikste risikofaktor vir kardiovaskulêre siektes en verskeie kankers.

Alhoewel empiriese data die risiko van rook toon, gaan meer as 60% van mense wat met kanker gediagnoseer is, steeds aan om te rook.

Al hoe meer pogings van die wetenskaplike gemeenskap is egter gefokus op die vermindering van gevare deur alternatiewe oplossings (soos elektroniese sigarette en verhitte tabak).Die oorhoofse doelwit is om die skade wat mense ly as gevolg van die keuse van ongesonde lewenstyl te verminder, sonder om hul reg om persoonlike keuses te maak te beperk of te beïnvloed.

Die konsep van gevaarvermindering verwys na planne en praktyke wat daarop gemik is om die gesondheids- en sosiale impakte wat verband hou met die gebruik van skadelike produkte soos sigarette te verminder.Wetenskaplike navorsing en mediese praktisyns wys daarop dat elektroniese sigarette en verhitte tabak, as verbeterde risikoprodukte, rokers kan help om van tradisionele sigarette ontslae te raak.

Met die vordering van verhitting van tabak en elektroniese sigarettegnologie is daar egter 'n ernstige gaping tussen diegene wat die gebruik van minder skadelike produkte as 'n praktiese en realistiese metode voorstaan ​​en diegene wat glo dat anti-rook-veldtogte kan voorkom en ophou rook.Belasting is die enigste manier om op te hou om skadelike produkte te gebruik.

Dr David khayat is die voormalige direkteur van die Nasionale Kankerinstituut van Frankryk en die hoof van mediese onkologie by Clinique Bizet in Parys.Hy is een van die mees gerespekteerde en kragtigste stemme.Hy is gekant teen sommige absolute en ongeldige verpligte slagspreuke, soos "hou op rook of sterf".

"As 'n dokter kan ek nie ophou of sterf as die enigste opsie vir pasiënte wat rook, aanvaar nie."Dr. kayat het vroeër verduidelik dat hy terselfdertyd beklemtoon het dat die wetenskaplike gemeenskap 'n groter rol moet speel om beleidmakers regoor die wêreld te oorreed om hul tabakbeheerstrategieë te heroorweeg en meer innoverend te wees, insluitend die erkenning dat sommige slegte gedrag van mense onvermydelik, maar om hul vryheid te beperk en die gevolge van hul gedrag te waarsku” is nie 'n haalbare manier om gesondheidsrisiko's te verminder nie.

Terwyl hy die Wêreldforum oor nikotien in Warskou, Pole, bygewoon het, het dr. kayat hierdie temas en sy visie vir die toekoms met die nuwe Europa bespreek.

Nuwe Europa (NE): Ek wil my vraag vanuit 'n persoonlike oogpunt beantwoord.My stiefpa is in 1992 aan keelkanker dood. Hy is 'n swaar roker.’n Offisier en veteraan uit die Tweede Wêreldoorlog.Hy is al lank weg, maar wetenskaplike navorsing en mediese inligting (oor die gesondheidsrisiko's van rook) is tot hom beskikbaar.Hy is aanvanklik in 1990 gediagnoseer, maar het vir 'n geruime tyd aangehou rook, ongeag sy kankerdiagnose en veelvuldige behandelings.

Dr. David khayat (Denemarke): laat ek jou vertel dat 'n onlangse groot studie toon dat 64% van mense wat met kanker gediagnoseer is, soos rokers wat met longkanker gediagnoseer is, tot die einde toe sal aanhou rook.Dit is dus nie net mense soos jou stiefpa nie, dit is amper almal.So hoekom?Rook is 'n verslawing.Dit is 'n siekte.Jy kan nie net daaraan dink as 'n plesier, 'n gewoonte of 'n daad nie.

Hierdie verslawing, in die 2020's, is soos depressie 20 jaar gelede: asseblief, moenie hartseer wees nie.Gaan uit en speel;Dit voel beter om mense te ontmoet.Nee, dit is 'n siekte.As jy depressie het, het jy behandeling vir depressie nodig.In hierdie geval (oor nikotien), is dit 'n verslawing wat behandeling benodig.Dit lyk na die goedkoopste dwelm in die wêreld, maar dit is 'n verslawing.

Nou, as ons praat oor die styging in die koste van sigarette, was ek die eerste persoon wat die koste van sigarette verhoog het toe ek 'n adviseur van jacqueschirac geword het.

In 2002 was een van my take om teen rook te veg.In 2003, 2004 en 2005 het ek vir die eerste keer die prys van tabaksigarette van 3 euro tot 4 euro in Frankryk verhoog;Van € 4 tot € 5 in minder as twee jaar.Ons het 1,8 miljoen rokers verloor.Philip Morris het die aantal sigaretstelle verminder van 80 miljard tot 55 miljard per jaar.So ek het die regte werk gedoen.Twee jaar later het ek egter gevind dat 1,8 miljoen mense weer begin rook het.

Dit is onlangs getoon dat, interessant genoeg, ná covid, die prys van 'n pakkie sigarette in Frankryk 10 euro oorskry het, wat dit een van die duurste lande in Europa maak.Hierdie beleid (hoë pryse) het nie gewerk nie.

Vir my is dit totaal onaanvaarbaar dat hierdie rokers die armste mense in die samelewing is;'n Persoon wat werkloos is en op maatskaplike welsyn van die staat leef.Hulle het aangehou rook.Hulle sal 10 euro betaal en die geld besnoei wat hulle kon gebruik het om vir kos te betaal.Hulle het minder geëet.Die armste mense in die land loop reeds die grootste risiko vir vetsug, diabetes en kanker.Die beleid om sigaretpryse te verhoog het die armste mense armer gemaak.Hulle hou aan rook en rook meer.

Ons rookkoers het die afgelope twee jaar met 1,4% afgeneem, net van diegene met besteebare inkomste of ryk mense.Dit beteken dat die openbare beleid wat ek aanvanklik begin het om die voorkoms van rook te beheer deur die koste van sigarette te verhoog, misluk het.

95% van die gevalle is egter wat ons sporadiese kanker noem.Daar is geen bekende genetiese skakel nie.In die geval van oorerflike kanker is dit die geen self wat vir jou kanker sal bring, maar die geen is baie swak.As jy dus aan karsinogene blootgestel word, sal jy waarskynlik 'n hoër risiko in die gesig staar as gevolg van jou swak gene.